Thùng tiền lẻ hôi tanh gầm giường, chị bán cá khiến chồng ngã ngửa

Chị Nguyễn Thị Hường ở Cầu Tó (Thanh Trì, Hà Nội) chia sẻ, hai vợ chồng chị đều là dân tỉnh lẻ lên Hà Nội học đại học. Tốt nghiệp, chồng chị xin vào làm tại một viện nghiên cứu, lương hiện là 5,5 triệu đồng/tháng. Còn chị, sau một năm trời vác hồ sơ đi rải khắp nơi mà không nơi nào gọi, quá nản, chị đành bỏ ngang, ra chợ đi buôn bán cá kiếm tiền sống qua ngày.

Lúc đầu, chị nghĩ chỉ buôn bán tạm bợ thôi, khi có cơ hội sẽ đi làm đúng nghề mình học. Nhưng rồi bầu bí, sinh con đẻ cái, bận chăm con mà chẳng nhờ được ai, thế nên chị quyết định gắn luôn với cái nghiệp buôn cá này.

Vì thế, chị bắt đầu tính toán, lên kế hoạch chi tiêu cụ thể từ khoản thu nhập của hai vợ chồng để mua một căn hộ chung cư ở Hà Nội.

Chỉ tiết kiệm những đồng tiền lẻ 10.000-20.000 đồng mà sau hơn 5 năm, chị Hường đã có trong tay cuốn sổ tiết kiệm 400 triệu đồng

Theo đó, lương hàng tháng của chồng chị vừa đủ để trả tiền học cho con, tiền thuê nhà, tiền xăng xe và tiền tiêu vặt của chồng.

Những khoản chi tiêu sinh hoạt khác, như: tiền ăn hàng ngày, tiền điện, nước rồi tiền hiếu hỉ, tiền thuốc thang bệnh tật khi ốm đau đều dựa vào khoản chị kiếm được. Số còn lại dư ra chị mới dành để tiết kiệm.

Chị Hường kể, sáng nào chị cũng dậy từ 3 giờ sáng, phóng xe máy ra chợ Yên Sở nhập cá về bán. Mỗi hôm, chị nhập khoảng 50-70kg cá các loại, như chép, trôi, rô phi, trắm, mè,... chở về chợ gần nhà bán.

Bán hết, chị nhặt những đồng chẵn bỏ riêng (tiền gốc), còn tiền lẻ chị để chi tiêu sinh hoạt hàng ngày, tiền thừa ra thì chị đem về đút vào chiếc thùng sơn ở dưới gầm giường.

“Tôi đút toàn tiền lẻ mệnh giá 10.000, 20.000, mỗi hôm một ít tùy theo số tiền kiếm được. Hôm nào dư nhiều thì đút nhiều, dư ít thì đút ít. Nhưng ngày ít nhất cũng được tầm 100.000, không thì 150.000 đồng, ngày kiếm được thì 200.000 đồng. Cứ tích đầy vào đó, đến cuối năm lôi chiếc thùng sơn ra đếm xem được bao nhiêu rồi gửi tiết kiệm”, chị Hường kể.

Cuối năm, khi lôi thùng tiền lẻ ra đếm, chị luôn phải bịt khẩu trang bởi thùng tiền bốc mùi rất khó ngửi.

Bởi, tiền bán cá dính đầy nước bẩn, dây mùi cá và để lâu ngày cũng bốc mùi hôi tanh. Song, cứ nghĩ đến thùng tiền lẻ mấy chục triệu đồng chị lại tặc lưỡi vui vẻ, bởi tiền nào cũng là tiền. Nhờ đó, ước mơ mua nhà Hà Nội của chị sắp thành hiện thực.

Tích cóp trong vòng 5 năm, cứ mỗi năm được trên dưới 50 triệu, chị đã có 250 triệu gửi ngân hàng. Tuy nhiên, hồi đầu tháng 5 vừa rồi, thấy giá vàng bất ngờ xuống 33 triệu đồng/lượng, chị quyết định rút toàn bộ tiền gốc và tiền lãi trước đó đã gửi ngân hàng đem đi mua 8 cây vàng, chờ giá lên rồi bán kiếm lời.

Đến đầu tháng 7, vừa hay tin vàng bất ngờ tăng vọt lên 40 triệu đồng/lượng, chị gửi vội chậu cá ở chợ cho hàng quen rồi ôm hết số vàng mình có đi bán. Tổng cộng, chị có trong tay gần 320 triệu đồng. Tính ra, chị lãi được thêm 56 triệu đồng chỉ trong vòng 2 tháng.

Sang tháng 8, chị quyết định đem toàn bộ 320 triệu, cộng với thùng tiền lẻ 60 triệu tiết kiệm từ đầu năm nhờ buôn bán khấm khá hơn, gửi ngân hàng cả thể để lấy lãi.

“Các cụ bảo năng nhặt chặt bị không sai chút nào. Sau hơn 5 năm ki cóp từng đồng lẻ, tôi đã có cuốn sổ tiết kiệm trị giá gần 400 triệu đồng, đạt hơn 1 nửa kế hoạch mua căn hộ chung cư giá rẻ. Hy vọng cứ đà này, hai năm nữa, vợ chồng tôi sẽ mua được nhà”, chị khoe.

"Mình cất tiền chồng cũng biết, nhưng toàn tiền lẻ lại để trong cái thùng sơn hớ hênh nên anh ấy cũng chẳng quan tâm mấy. Chỉ đến khi gom được 400 triệu thì chính anh áy cũng bất ngờ, ngã ngửa với cách tiết kiệm hiệu quả của vợ. Điều đó khiến mình thêm vui", chị Hường nói.

Theo Lưu Minh
VietnamNet

Tag :tiền tiết kiệm, sổ tiết kiệm, kế hoạch chi tiêu, khoản thu nhập, Căn hộ chung cư, tiền lẻ mệnh giá, tiền thuê nhà

Theo Cục Đầu tư nước ngoài, trong các tỉnh “trắng FDI” nêu trên đều là các tỉnh có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Những năm qua không có hoặc rất ít các nhà đầu tư nước ngoài tham gia vào các dự án phát triển của địa phương. Tỷ lệ vốn ngoại chỉ đạt dưới 1 triệu USD (vốn tích luỹ qua các năm).

Ngoài các địa phương “trắng FDI”, Cục Đầu tư Nước ngoài còn cho biết, có rất nhiều tỉnh chỉ đạt từ 1 – 2 dự án FDI như: Sóc Trăng, Kon Tum, Quảng Trị, Lạng Sơn, Đắc Lắc, An Giang, Kiên Giang, Quảng Bình.

Về số vốn FDI 9 tháng qua, theo số liệu từ Cục Đầu tư, FDI cả nước thu hút được khoảng 16,43 tỷ USD vốn cấp mới và tăng thêm, bằng 95,8% so với cùng kỳ năm trước. Đứng đầu là Hải Phòng với 37 dự án, chiếm 2,4 tỷ USD, Hà Nội với hơn 300 dự án, chiếm 1 tỷ USD, Đồng Nai, Bình Dương mỗi tỉnh lần lượt 1 tỷ USD…

Về đối tác đầu tư, Hàn Quốc vẫn dẫn đầu với 4,5 tỷ USD, Singapore 1,2 tỷ USD và Nhật Bản với 650 triệu USD.

Về lĩnh vực đầu tư, cả ước có hơn 19 lĩnh vực đầu tư trọng điểm, trong đó các dự án công nghiệp chế biến, chế tạo có tổng vốn đầu tư lớn nhất với 767 dự án, số vốn 7,9 tỷ USD, các lĩnh vực hoạt động khoa học công nghệ, bán lẻ, sửa chữa ô tô, xe máy chiếm khoảng 500 dự án, tiếp sau là các lĩnh vực kinh doanh bất động sản với 39 dự án với gần 1 tỷ USD.

Nguyễn Tuyền

Tag :FDI, Trắng FDI, đầu tư trực tiếp nước ngoài, Yen bái, Hậu Giang, các địa phương, Cục Đầu tư nước ngoài

Chống thực phẩm bẩn: Nhiều bộ cùng quản lý, "nhiệm vụ bất khả thi"

Làm thế nào để trả lại sự trong sạch cho thị trường thực phẩm để người nông dân, doanh nghiệp lẫn người dùng đều không bị ảnh hưởng?

Cuộc chiến không cân sức

Theo thống kê từ Bộ Y tế, năm 2015, toàn quốc có 171 vụ ngộ độc TP với 4.965 người mắc và 23 trường hợp tử vong. Tuy nhiên, chỉ trong vòng 4 tháng đầu năm 2016, cả nước đã xảy ra gần 30 vụ ngộ độc thực phẩm nghiêm trọng, khiến hơn 1.386 người bị ngộ độc, trong đó có 2 trường hợp tử vong. Riêng tháng 4/2016 đã xảy ra 9 vụ ngộ độc thực phẩm, làm 375 người bị ngộ độc.

Tại TP.HCM, theo Chi cục VSATTP TP.HCM, chỉ trong 4 tháng đầu 2016, đã có 5 vụ ngộ độc thực phẩm, ảnh hưởng đến 248 người, bằng với cả năm 2014 và gần bằng với số người mắc trong năm 2015 là 268 người tại TP.HCM.

Măng ngâm hoá chất

Ông Nguyễn Duy Đức, Phân viện cơ điện nông nghiệp và Công nghệ sau quy hoạch cho biết: “Hầu hết, nguyên nhân gây ngộ độc thực phẩm đều do vi sinh vật, chiếm tỷ lệ cao nhất lên đến 52%, chiếm tỷ lệ 3/5 vụ xảy ra trong thời gian vừa qua. Nguyên nhân còn lại là do thực phẩm bị biến chất, hóa chất tồn dư trong thực phẩm… “.

Theo ông Đức, các thực phẩm không an toàn thường gặp hiện nay là: rau, củ, quả, do quá dư lượng thuốc trừ sâu, kim loại nặng; hải sản, mật ong (do dư lượng kháng sinh); cà phê, điều, lạc (độc tố, nấm mốc); thịt (chất tăng trưởng, tạo nạc cấm sử dụng…).

Tình hình đáng ngại như thế nhưng thực tế quản lý về vấn đề này, theo ông Đức hiện nay vẫn còn nhiều bất cập. Cụ thể, vấn đề an toàn thực phẩm do 5 bộ cùng quản lý, bao gồm: Bộ y tế, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Bộ Công Thương, Bộ Tài nguyên Môi trường, Bộ Quốc phòng. Sự chồng chéo trong nhiệm vụ khiến việc xử lý, ngăn chặn thực phẩm bẩn trở thành “nhiệm vụ bất khả thi”.

“Hiện mới chỉ có TP.HCM là quyết liệt trong việc chống thực phẩm bẩn, thành lập ban an toàn thực phẩm ở TP.HCM để thực thi nhiệm vụ này. Các địa phương khác thì vấn đề quản lý vẫn còn nhiêu khuê, chồng chéo”, ông Đức nhận xét.

Mối nguy hại không ở trong một lãnh thổ

Có mặt tại Diễn đàn Trách nhiệm Xã hội Doanh nghiệp chủ đề “An toàn thực phẩm - Câu hỏi về sự phối hợp và tin tưởng lẫn nhau” tổ chức tại TP.HCM mới đây, rất nhiều chuyên gia cho biết, việc chống thực phẩm bẩn là một quy trình kéo dài, không chỉ từ người nuôi trồng hay kinh doanh mà là từ khâu chọn giống, hạt… cũng như sau thu hoạch, cung cấp ra thị trường.

“Hiện nay, thị trường rất nhiều sản phẩm được sản xuất, trồng ở các quốc gia khác nhau nên vấn đề chống thực phẩm bẩn mở rộng ra khỏi biên giới”, bà Hoàng Mai Vân Anh, Đại diện Tổ chức Phát triển Công nghiệp Liên hiệp quốc (UNIDO) cho biết.

Theo kết quả khảo sát của UNIDO, ngoài những nguyên nhân chủ quan, do chính người nuôi, trồng, cung cấp… thì nguyên nhân gây nên mất an toàn thực phẩm của Việt Nam còn đến từ khách quan, từ khâu thu hoạch, vận chuyển.

Khảo sát từ Sơn La, địa phương cung cấp rau quả chính cho thị trường Hà Nội cho thấy, tỷ lệ thiệt hại sau thu hoạch cao. Cụ thể, rau ăn lá thiệt hại 30-40%, Cây ăn quả là 20-30%.

Để chuyển rau quả về Hà Nội, người vận chuyển cố gắng nhét vào đủ xe, tỷ lệ tổn thất sau vận chuyển rất cao. Điều này khiến cho nông sản bị dập, hỏng, khiến giá thành bị đội lên, phía người bán thì phải có những tính toán khác để không ảnh hưởng đến doanh thu.

Bà Mai đánh giá: “Thực sự, có quá nhiều điểm yếu trong hệ thống thực phẩm quốc gia”.

Dùng hoá chất trong thực phẩm đang là mối đe doạ lớn

Tiến sĩ Đinh Thị Mỹ Loan, Chủ tịch Hiệp hội các nhà bán lẻ Việt Nam cho biết, nhu cầu tiêu thụ thực phẩm ở Việt Nam ngày càng tăng. Tổ chức Giám sát kinh doanh Quốc tế (BMI) dự báo, tiêu thụ thực phẩm của Việt Nam giai đoạn 2011 – 2016 tăng 5,1%/năm, tương đương 29,5 tỷ USD. Không dừng lại ở đó, doanh số bán hàng thực phẩm tăng 10,2% trong năm 2016. Mức tăng trưởng hàng năm cho giai đoạn 2015‐2020 là 10,9%.

Nguyên nhân là vì khả năng chi trả tốt hơn và hệ thống bán lẻ phát triển hơn. Tuy nhiên, theo bà Loan, nhu cầu người dùng hiện nay không chỉ ăn ngon mặc đẹp mà bây giờ là ăn an toàn, xanh sạch, tiêu dùng bền vững.

“Để giải quyết vấn nạn thực phẩm bẩn, phải liên kết các tổ chức trong hệ thống. Không chỉ đợi cơ quan chức năng, người bán lẻ phải liên kết với nhà cung ứng để đảm bảo ATTP. Nhà bán lẻ phải trực tiếp là người kiểm tra, giám sát”, bà Loan nói.

Tuy nhiên, trong lúc chờ đợi các đơn vị có trách nhiệm hoàn thành nhiệm vụ, ở phía người dùng, vẫn rất khó nhận biết đâu là sản phẩm an toàn hay không. Khi không thể tẩy chay và trong điều kiện không đủ điều kiện mua sản phẩm an toàn, người tiêu dùng phải làm gì là câu hỏi rất lớn đang chờ giải đáp. Bởi, “quyền tiếp cận thực phẩm an toàn là quyền của tất cả mọi người, ngay từ thức ăn vặt đến bữa chính hằng ngày. Không phải quyền của riêng người có thu nhập tốt”, ông Florian Beranek, chuyên gia cao cấp về trách nhiệm xã hội Unido khẳng định.

Phương Quyên

Tag :Hiệp hội các nhà bán lẻ Việt Nam, vấn nạn thực phẩm bẩn, An toàn thực phẩm, nhiệm vụ bất khả thi, thực phẩm bẩn

Tân Tạo nguy cơ bị thu hồi dự án nghìn tỷ ở Quảng Ngãi

UBND tỉnh Quảng Ngãi ngày 23/9 đã có thông báo chính thức về hướng xử lý đối với Dự án Khu Thương mại - Dịch vụ Vina Universal Padarise Sơn Tịnh của Công ty cổ phần Đầu tư Khu du lịch phim trường Vina (thuộc Tập đoàn Tân Tạo).

Theo đó, để giải quyết dứt điểm việc chậm trễ tiến độ thực hiện Dự án, đảm bảo kế hoạch phát triển đô thị của tỉnh, giải quyết bức xúc cũng như ổn định cuộc sống của nhân dân trong vùng Dự án, UBND tỉnh Quảng Ngãi không chấp nhận việc cắt giảm quy mô Dự án như đề xuất của nhà đầu tư . Thay vào đó, Công ty cổ phần Đầu tư Khu du lịch phim trường Vina phải chọn một trong hai phương án sau.

Mặt bằng Dự án Khu thương mại dịch vụ Vina Universal Paradise (thị trấn Sơn Tịnh, Quảng Ngãi) - Ảnh: Báo Quảng Ngãi

Một là, tiếp tục thực hiện Dự án theo đúng tiến độ tại Giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh cấp ngày 19/8/2014, hoàn thành toàn bộ Dự án vào năm 2018.

Nếu thực hiện phương án này, tỉnh đồng ý cho nhà đầu tư lập điều chỉnh cục bộ quy hoạch khu vực đồi phía Đông dự án cho phù hợp.

Hai là, nhà đầu tư thực hiện việc chuyển nhượng Dự án cho nhà đầu tư khác trong vòng 6 tháng, kể từ ngày 23/9/2016. Sau ngày 23/3/2017, nếu nhà đầu tư không chuyển nhượng được Dự án, tỉnh sẽ thu hồi Dự án theo quy định và giao cho nhà đầu tư khác.

Ông Đặng Văn Minh, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi cũng đã yêu cầu nhà đầu tư phải có văn bản chính thức về việc chọn phương án nào, gửi về UBND tỉnh, Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Ngãi trước ngày 30/9/2016.

Như vậy, Tân Tạo sẽ chỉ còn 1 tuần để quyết định số phận dự án mà họ đã từng đặt rất nhiều kỳ vọng.

Thông tin cho biết, Dự án Khu Thương mại - Dịch vụ Vina Universal Padarise Sơn Tịnh được cấp chứng nhận đầu tư lần đầu năm 2008, với vốn đầu tư 1.196 tỷ đồng, quy mô 56,5 ha.

Theo kế hoạch, ngay sau khi được cấp chứng nhận đầu tư, Dự án sẽ được triển khai và hoàn thành trong vòng 4 năm, với hàng loạt hạng mục khu nhà ở (gồm 237 nhà liền kề, 183 nhà biệt thự vườn và 56 Bungalow (nhà gỗ 1 tầng), khu công trình công cộng và 5 khu thương mại - dịch vụ. Tuy nhiên, từ đó tới nay, Dự án gần như giậm chân tại chỗ.

Thông tin từ UBND tỉnh Quảng Ngãi, đến năm 2013, nhà đầu tư vẫn chưa triển khai trên thực địa, chỉ thực hiện một khối lượng nhỏ công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng.

Năm 2014, nhà đầu tư được UBND tỉnh cấp Giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh, nhưng từ năm 2015 đến nay, nhà đầu tư chỉ triển khai trên thực địa với khối lượng rất nhỏ, tiến độ giải ngân chỉ đạt 8,19% tổng vốn đăng ký (kể cả chi phí bồi thường, giải phóng mặt bằng), quá chậm trễ tiến độ theo quy định tại Giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh.

“Ngoài nguyên nhân khách quan là khó khăn chung trong công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng, thì nguyên nhân chính của việc chậm trễ này là do nhà đầu tư yếu về năng lực tài chính ; thiếu phối hợp với các sở, ngành để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong quá trình triển khai, từ đó dẫn đến việc liên tục phát sinh vướng mắc trong công tác đền bù, giải phóng mặt bằng của Dự án. Việc chậm trễ này, nhà đầu tư phải hoàn toàn chịu trách nhiệm”, văn bản của Quảng Ngãi, do ông Đặng Văn Minh ký, nêu rõ.

Cũng cần nhắc lại rằng, do tình hình triển khai chậm trễ, nhà đầu tư, cũng như Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Ngãi đã từng đề xuất phương án xử lý theo hướng giảm quy mô và diện tích thực hiện Dự án để tránh lãng phí tài nguyên đất. Tuy nhiên, đến nay, UBND tỉnh Quảng Ngãi cũng đã không chấp thuận đề xuất này và đã ra “tối hậu thư” với Tân Tạo.

Tập đoàn Tân Tạo trước đây cùng với dự án này cũng đã được cấp chứng nhận đầu tư để triển khai Dự án Khu du lịch Phim trường Vina Universal, với vốn đầu tư 50 triệu USD.

Chậm triển khai, năm 2011, Tân Tạo đã bị Quảng Ngãi thu hồi Dự án để giao cho nhà đầu tư khác. Vào thời điểm ấy, Công ty cổ phần Đầu tư Khu du lịch - Phim trường VINA đã chủ động xin tạm dừng dự án với nguyên nhân chủ yếu là khó khăn về tài chính.

Tập đoàn Tân Tạo cũng đã từng được cấp chứng nhận đầu tư để triển khai Dự án Khu công nghiệp Phổ Phong tại Quảng Ngãi. Song do chậm triển khai, cũng đã bị thu hồi.

Theo Nguyên Đức
Đầu tư

Tag :thu hồi dự án, dự án nghìn tỷ, khu thương mại, Tập đoàn Tân Tạo, UBND tỉnh Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, khu du lịch

Gian nan trong chống thuốc lá lậu

Cướp thuốc lá lậu, sẵn sàng đâm quản lý thị trường

Vụ việc chủ lô thuốc lá lậu ở Long An đã huy động 11 người khác cùng nhiều ghe máy đuổi theo quản lý thị trường cướp lại tang vật, đánh chết cán bộ quản lý thị trường cách đây ít ngày đã cho thấy tính chất phức tạp trong việc chống lại buôn lậu thuốc lá hiện nay.

Theo Hiệp hội Thuốc lá Việt Nam, qua một năm có dấu hiệu lắng dịu, sang năm 2016, tình hình buôn lậu thuốc lá lại bùng phát mạnh mẽ trở lại, đặc biệt là tại các tỉnh biên giới phía Tây Nam. Các hoạt động buôn lậu thuốc lá diễn biến ngày càng phức tạp với nhiều phương thức, thủ đoạn tinh vi và việc vận chuyển, buôn bán thuốc lá lậu hoàn toàn công khai, ngang nhiên trên thị trường, thách thức các nỗ lực của công tác chống buôn lậu.

Khi thấy lực lượng CSGT đường thủy, các đối tượng chở thuốc lá lậu dùng gậy gỗ chống chả quyết liệt sau đó đâm tàu vào bờ bỏ trốn

Theo quy định pháp luật hiện hành, sản phẩm thuốc lá điếu được sản xuất và kinh doanh hợp pháp phải chịu các mức thuế suất cao và ngày càng tăng, bao gồm thuế tiêu thụ đặc biệt 70% (và sẽ tăng lên 75% từ 01/01/2019), thuế nhập khẩu ưu đãi là 135% (đối với thuốc lá nhập từ nước ngoài), thuế giá trị gia tăng (10%), đồng thời còn phải chịu khoản đóng góp bắt buộc vào Quỹ phòng, chống tác hại thuốc lá là 1,5% (sẽ tăng lên 2% từ 01/5/2019).

Ngoài ra, thuốc lá hợp pháp phải in cảnh báo sức khỏe, cả hình ảnh và chữ, chiếm ít nhất 50% diện tích của mặt chính trước và mặt chính sau trên bao, tút, hộp thuốc lá… Những quy định trên làm cho kinh doanh thuốc lá nhập lậu trở nên đặc biệt hấp dẫn vì chi phí thấp do trốn nộp thuế và hút khách do không in hình cảnh báo.

Do vậy, nạn kinh doanh thuốc lá lậu thường xuyên hoành hành và lượng sản phẩm thuốc lá nhập lậu vào Việt Nam luôn ở mức rất cao, chiếm tỷ lệ xấp xỉ 20% tổng lượng tiêu thụ sản phẩm thuốc lá tại Việt Nam. Nó cũng đồng nghĩa với việc tình trạng thất thu thuế cho ngân sách nhà nước luôn ở mức cao. Theo thống kê, năm 2012, thất thu thuế ước tính là 6.500 tỷ đồng. Con số tương ứng cho năm 2013 lên tới 6.700 tỷ đồng Việt Nam và khoảng 10.000 tỷ đồng mỗi năm gần đây.

Văn bản chồng chéo, bất cập

Nghị định 43/2009/NĐ-CP đã đưa “thuốc lá điếu nhập lậu” vào danh mục hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh. Tại Điều 9 của Luật phòng, chống tác hại thuốc lá năm 2012 cũng quy định “mua bán, tàng trữ, vận chuyển thuốc lá nhập lậu” là những hành vi bị nghiêm cấm. Tuy nhiên, Luật Đầu tư 2014 không quy định cấm đầu tư kinh doanh thuốc lá điếu nhập lậu trong khi lại quy định sản xuất kinh doanh thuốc lá điếu là ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện.

Theo Hiệp hội Thuốc lá Việt Nam, điều này dễ gây hiểu nhầm là kinh doanh thuốc lá điếu nhập lậu thuộc ngành nghề có điều kiện và tạo ra khó khăn trong công tác xử lý hình sự đối với kinh doanh thuốc lá điếu nhập lậu trong thực tiễn. Bộ luật hình sự (BLHS) 2015 cần sửa đổi để giải quyết chồng chéo này bằng cách quy định rõ xử lý hình sự đối với thuốc lá điếu nhập lậu.

2 đối tượng chở thuốc lá lậu cùng số hung khí nguy hiểm bằng ô tô đã bị CSGT thu giữ hôm 24/8 tại TP Hồ Chí Minh.

Bên cạnh đó, BLHS 2015 còn có những thay đổi không phù hợp với thực tế so với BLHS 1999 cho công tác chống buôn lậu thuốc lá, đặc biệt trong bối cảnh thuốc lậu ngày càng phổ biến. Cụ thể, các hành vi buôn bán, vận chuyển, tàng trữ hàng cấm (bao gồm thuốc lá nhập lậu) được BLHS 2015 điều chỉnh tại Điều 190 và 191 đã bỏ quy định về số lượng mặt hàng phạm pháp theo các tiêu chí: lớn, rất lớn, và đặc biệt lớn khi xác định tội danh và khung hình phạt như vốn đã quy định trước đây tại BLHS 1999. Thông tư liên tịch số 36/2012/TTLT-BCT-BCA-BTP-BYT-TANDTC-VKSNDTC quy định đối với thuốc lá điếu nhập lậu, số lượng từ 1.500 bao đến dưới 4.500 bao được coi là số lượng lớn và có thể bị xử lý hình sự.

Tuy nhiên, tại BLHS 2015, thuốc lá điếu nhập lậu muốn xử lý hình sự thì giá trị hàng phạm pháp tổi thiểu phải bằng 100 triệu đồng. Mức 100 triệu đồng này được Hiệp hội Thuốc lá Việt Nam cho là quá cao so với quy định cũ. Nếu tính giá do các đối tượng buôn lậu bán buôn trung bình đối với 2 loại thuốc lậu chủ yếu là Jet và Hero hiện ở mức khoảng 15.000 đồng/bao thì 1.500 bao sẽ chỉ tương đương 22,5 triệu. Như vậy để có thể xử lý hình sự theo BLHS 2015, lượng hàng lậu bắt được phải lớn hơn 4,4 lần số lượng theo quy định cũ.

Hơn nữa về bản chất, thuốc lá nhập lậu là mặt hàng cấm, do vậy các giao dịch đối với mặt hàng này đều không hợp pháp, và không được pháp luật công nhận theo quy định của Bộ luật dân sự. Vì vậy, việc định giá hàng cấm như quy định tại BLHS 2015 là không đảm bảo nguyên tắc “bảo đảm tính khả thi” của pháp luật.

Thêm vào đó, nếu thực hiện, việc định giá để xác định giá trị hàng phạm pháp là thuốc lá lậu phục vụ mục đích xử lý hình sự này sẽ phức tạp, phải qua hội đồng định giá có sự tham gia của đại diện đến từ nhiều cơ quan khác nhau, mất thời gian và tốn kém hơn nhiều so với việc xác định theo số lượng bao trước đây.

Bình luận về thực tế này, một chuyên gia chống buôn lậu trong lực lượng hải quan cũng thừa nhận những chồng chéo, bấp cập về quy định pháp lý hiện hành sẽ khiến công tác xử lý hậu quả của buôn lậu thuốc lá gặp những khó khăn nhất định. “Rồi các bên sẽ phải ngồi lại với nhau để có hướng giải quyết cụ thể mới có thể thúc đẩy công tác chống buôn lậu thuốc lá nếu không muốn tiến trình bị chậm lại”, ông này nói.

PV

Tag :thuốc lá lậu, quản lý thị trường, cán bộ quản lý, thủ đoạn tinh vi

Năm học mới "thổi" chỉ số giá tiêu dùng tháng 9 tăng nhẹ

Chỉ số giá tiêu dùng bình quân 9 tháng đầu năm tăng 2,07% so với cùng kỳ năm trước. Theo TCTK trong 11 nhóm hàng hoá và dịch vụ chính của giỏ hàng CPI, có 10 nhóm CPI tăng, trong đó tăng mạnh nhất là nhóm giáo dục với 7,19%, Giao thông với 0,55%, Văn hoá, giải trí và du lịch tăng 0,18%, may mặc, mũ nón, giày dép tăng 0,14%....chỉ riêng có nhóm hàng dịch vụ viễn thông giảm 0,07%.

Chỉ số giá tiêu dùng tháng 9 so với các tháng trước đó (nguồn Tổng cục Thống kê)

Theo lý giải của TCTK, CPI tháng 9 và 9 tháng đầu năm tăng mạnh là do trong tháng mưa nhiều nên giá rau tươi tăng mạnh từ 10 - 15% do nguồn cung hạn chế, đẩy giá nhóm thực phẩm tăng 0,1%.

Đặc biệt, chỉ tiêu giáo dục tăng mạnh là do ở 53 tỉnh thành phố trực thuộc trung ương đã điều chỉnh mức tăng học phí vào đầu năm học, làm cho chỉ số nhóm giáo dục góp vào tăng 0,24% CPI cả tháng. Ngoài ra, trong tháng, nhu cầu mua sắm đồ dùng học tập như quần áo, mũ nón, sách vở gia tăng, đẩy chỉ số giá tiêu dùng tăng 0,14% so với tháng trước.

Về giá nguyên liệu, trong tháng có 3 đợt điều chỉnh giá xăng dầu vào ngày 19/8, 5/9 và 20/9, khiến chỉ số giao thông tăng, đóng góp vào mức tăng CPI tháng 9/2016 là 0,05%. Về mặt hàng gas, từ tháng 9/2016 mặt hàng này điều chỉnh tăng 6.000 đồng/kg (12 kg), đẩy chỉ số giá nguyên liệu, chất đốt tăng nhẹ.

Theo số liệu của TCTK, CPI tháng 9/2016 có mức tăng trưởng dương so với tăng trưởng âm 0,21% cùng kỳ năm 2015. Mức tăng tháng 9 tương ứng với các năm 2007, 2009 và 2011 và kém so với cùng kỳ năm 2010, 2012 và 2013.

Đáng chú ý, chỉ số giá tiêu dùng nhóm mặt hàng ăn uống, sau hai tháng giảm đã quay đầu tăng với mức 0,09% so với tháng trước, trong đó lương thực tăng 0,16%, thực phẩm tăng 0,1% và ăn uống ngoài gia đình tăng 0,04%. Trong khi đó, giá lương thực tăng nhẹ do Việt Nam ký hợp đồng xuất gạo sang Philipines.

Tuy nhiên, với lượng cung trong nước dồi dào, các chuyên gia dự đoán giá lương thực chỉ biến động nhẹ trong thời gian tới, khó xảy ra việc tăng giá mạnh như một số dự báo được đưa ra hồi đầu năm khi tình trạng xâm nhập mặn xảy ra ở Đồng bằng sông Cửu Long.

Nguyễn Tuyền

Tag :CPI, chỉ số giá tiêu dùng, Khai giảng năm học, năm học mới, lương thực, xcm ngập mặn, giá xăng dầu

Vinalines rao bán tàu "khủng" với giá khởi điểm chưa tới 4% giá mua

Vinalines Global từng tiêu tốn của Vinalines 800.000 USD hồi 2011 khi bị Trung Quốc giữ, đòi tiền chuộc

Công ty cổ phần Bán đấu giá tài sản Việt Nam mới đây vừa có thông báo bán đấu giá tàu Vinalines Global. Được đóng năm 1994, đến nay, Vinalines Global đã 22 tuổi.

Tàu được đưa ra đấu giá với mức giá khởi điểm 58,95 tỷ đồng, tương đương với 2,64 triệu USD. Mức giá trên chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng 10% và chưa bao gồm các chi phí thực tế mà khách hàng trúng đấu giá phải thanh toán cho Vinalines đối với lượng nhiên liệu, dầu nhờn, thực phẩm còn lại trên tàu tại thời điểm bàn giao tàu.

Thời gian nộp hồ sơ tham gia đấu giá từ ngày 27/9 đến ngày 1/10 và khoản tiền đặt trước là 8,84 tỷ đồng. Dự kiến thời gian tổ chức cuộc bán đấu giá vào chiều ngày 5/10.

Tháng 1/2008, Vinalines mua tàu Jag Akshay với giá 71 triệu USD từ Great Eastern Shipping Co., Ltd. (Ấn Độ), đặt tên là Vinalines Global. Vinalines Global là tàu hàng khô, từng được đánh giá là tàu có trọng tải lớn nhất Việt Nam (73.350 DWT) do chi nhánh Vinalines TP HCM quản lý. Như vậy, sau 8 năm khai thác, mức giá khởi điểm đưa ra bán tàu chỉ bằng 3,7% so với số tiền đổ vào đầu tư để sở hữu Vinalines Global.

Vinalines từng gặp khá nhiều phiền toái sau khi nhận làm chủ sở hữu Vinalines Global. Hồi năm 2011, Vinalines Global từng bị bắt giữ tại Trung Quốc do tranh chấp thương mại, thời điểm đó, đây vẫn là tàu có trọng tải lớn nhất tại Việt Nam. Vinalines đã phải chi tới 800.000 USD để chuộc tàu về mặc dù trước đó phía Trung Quốc đưa ra yêu cầu tiền chuộc lên tới 1,8 triệu USD.

Hồi tháng 5 vừa rồi, Vinalines đã kiến nghị lên Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) thông qua chủ trương bán 6 tàu cũ gồm Vinalines Global, Vinalines Trader, Vinalines Fortuna, Vinalines Star, Vinalines Ocean và Vinalines Ruby với tổng trọng tải gần 250.000 DWT để cắt lỗ. Phần lớn các tàu này là tàu già, ngoại trừ Vinalines Ruby (chuyên chở container) được Vinashin đóng vào năm 2012.

Theo Vinalines, tàu Fortuna được mua với giá hơn 341 tỷ đồng và dự kiến bán với giá 34,8 tỷ đồng; tàu Vinalines Star được mua gần 378 tỷ đồng và dự kiến bán 34,4 tỷ đồng; tàu Vinalines Ocean được mua hơn 376 tỷ đồng và dự kiến bán 34,4 tỷ đồng…

Quyết định bán tàu cũ của Vinalines được đưa ra giữa bối cảnh hiện nay thị trường vận tải biển xuống thấp. Giá cước vận tải lao dốc thảm hại. Phát biểu trên báo chí, ông Vũ Anh Minh, Vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp (Bộ GTVT) cho biết, vào thời kỳ hoàng kim, giá cước thuê định hạn tàu lên tới 60.000 USD/ngày; trừ chi phí có thể lời đến 30.000 - 40.000 USD/ngày. Đây cũng chính là lý do khiến Vinalines đổ vốn đầu tư rất mạnh vào lĩnh vực này.

Thế nhưng, không may cho Vinalines là sau đó thị trường suy thoái, mức giá cước giảm chỉ còn 6.000 - 7.000 USD/ngày đã khiến các khoản đầu tư này rơi vào thua lỗ.

Bích Diệp

Tag :Vinalines, Vinalines Global, bán tàu, cắt lỗ, tàu hàng khô, thị trường vận tải biển